Теория доказательств в уголовном процессе
В подписке
Основная коллекция
Тематика:
Уголовно-процессуальное право
Издательство:
Самарский юридический институт ФСИН России
Автор:
Бедняков Иван Львович
Год издания: 2017
Кол-во страниц: 152
Дополнительно
Вид издания:
Учебное пособие
Уровень образования:
ВО - Бакалавриат
ISBN: 978-5-91612-183-4
Артикул: 700425.01.99
Данная работа представляет собой учебное пособие, в котором с учетом дей-
ствующего уголовно-процессуального законодательства, на основе мнений автори-
тетных отечественных ученых-процессуалистов, освещаются теоретические основы
доказывания в уголовном судопроизводстве и правовые нормы, регулирующие дан-
ную деятельность.
Пособие рассчитано на студентов, курсантов, преподавателей высших учебных
заведений, сотрудников правоохранительных органов.
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ САМАРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ И. Л. Бедняков ТЕОРИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ Учебное пособие Самара 2017
УДК 343 ББК 67.410 Б38 Рассмотрено и одобрено на заседании методического совета Самар ского юридического института ФСИН России. Протокол № 2 от 29 сентября 2017 г. Рецензенты: Беляков А. В. – кандидат юридических наук, доцент, заместитель начальника кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Самарского юридического института ФСИН России, подполковник внутренней службы; Максимова Е. Г. – заместитель начальника СУ Управления МВД России по г. Самара, подполковник юстиции. Бедняков И. Л. Б38 Теория доказательств в уголовном процессе: учебное пособие / И. Л. Бедняков. – Самара : Самарский юридический институт ФСИН России, 2017. – 152 с. ISBN 978-5-91612-183-4 Данная работа представляет собой учебное пособие, в котором с учетом дей ствующего уголовно-процессуального законодательства, на основе мнений авторитетных отечественных ученых-процессуалистов, освещаются теоретические основы доказывания в уголовном судопроизводстве и правовые нормы, регулирующие данную деятельность. Пособие рассчитано на студентов, курсантов, преподавателей высших учебных заведений, сотрудников правоохранительных органов. УДК 343 ББК 67.410 © Бедняков И. Л., 2017 © Самарский юридический институт ФСИН России, 2017 ISBN 978-5-91612-183-4
ОГЛАВЛЕНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ .......................................................................................... 4 Тема I. ТЕОРИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО ......................................... 5 Тема II. ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ............................. 15 Тема III. ПОНЯТИЕ И СВОЙСТВА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ...................... 25 Тема IV. КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ............................... 38 Тема V. ПРОЦЕСС ДОКАЗЫВАНИЯ ..................................................... 47 Тема VI. СУБЪЕКТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ................................................. 64 Тема VII. ПОКАЗАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО .................................................................. 74 Тема VIII. ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЯ И ПОТЕРПЕВШЕГО ............ 81 Тема IX. ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПОКАЗАНИЯ ЭКСПЕРТА И СПЕЦИАЛИСТА ................................................................... 91 Тема X. ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА .............................. 106 Тема XI. ПРОТОКОЛЫ СЛЕДСТВЕННЫХ И СУДЕБНЫХ ДЕЙСТВИЙ. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ..................................... 113 ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ ............................... 123 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК .................................................... 147
ПРЕДИСЛОВИЕ Доказательственная деятельность пронизывает все стадии уголов ного судопроизводства и является основой для принятия значимых процессуальных решений. Только строгое соблюдение закона при собирании, проверке и оценке доказательств служит гарантией принятия законного, обоснованного и мотивированного решения субъектами доказывания. Регламентированный законом порядок получения сведений об обстоятельствах совершенного деяния позволяет субъектам доказывания выбрать оптимальный, в сложившийся ситуации, алгоритм действий по уголовному делу. Вопросам, связанным с доказательствами и доказыванием в уго ловном судопроизводстве, посвящены труды разных ученых. Однако до настоящего времени многие проблемы теории доказательств однозначно не решены. В учебном пособии на основе мнений ученых-процессуалистов освещаются теоретические положения о доказательствах и доказывании в уголовном судопроизводстве. Рассматриваются и анализируются общие положения теории доказательств и доказательственного права, предмет доказывания, понятие и классификация доказательств, процесс и субъекты доказывания, а также отдельные виды доказательств. Автор надеется, что данное пособие поможет разобраться в теоре тических положениях о доказательствах и доказывании, а также будет способствовать более глубокому пониманию правовых норм, регламентирующих доказательственную деятельность.
Тема I. ТЕОРИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО 1. Понятие и структура доказательственного права Доказательственное право как часть уголовно-процессуального права получает свое объяснение в связи со спецификой познавательной деятельности в уголовном судопроизводстве. Следователь, дознаватель, прокурор и суд осуществляют именно познавательную деятельность, собирая и анализируя доказательства, они воссоздают в своем сознании картину прошлого события, то есть получают знания. Эта деятельность протекает по единым законам познания с соблюдением логических правил. Деятельность следователя и суда (прокурора, дознавателя) представляет собой разновидность специального познания, то есть оно не научное и не обыденное. Эта уголовно-процессуальная деятельность характеризуется рядом специфических признаков: – познание нередко протекает в условиях активного противодей ствия со стороны лиц, заинтересованных в сокрытии истины; – познание должно быть завершено в определенный, относи тельно небольшой срок; – познание сопровождается применением принудительных мер с точки зрения нравственности и закона; – имеет ограниченную цель, то есть установление конкретного факта, а не закономерности. Все эти особенности приводят к необходимости облечь деятель ность следователя, дознавателя, прокурора и суда в строгую процессуальную форму. Совокупность правовых форм познания по уголовному делу представляет собой доказательственное право.
Доказательственное право – это часть уголовно-процессуального права, состоящая из норм, регулирующих цели, порядок, пределы и содержание доказывания, то есть деятельности по собиранию, проверке и оценке доказательств. Доказательственное право – это подотрасль уголовно-процессу ального права со специфическим предметом регулирования. Предмет регулирования доказательственного права составляют общественные отношения, связанные с собиранием, проверкой и оценкой доказательств в целях установления истины. Относительная самостоятельность доказательственного права под тверждается структурным обособлением норм, регулирующих доказывание (разд. 3 УПК РФ). Однако все нормы доказательственного права не исчерпываются главами 10–11 УПК РФ, в него также входят нормы, регулирующие производство отдельных следственных действий, а также нормы, устанавливающие особенности доказывания в отдельных стадиях процесса. Многие нормы доказательственного права принадлежат несколь ким правовым общностям. В этом проявляется полисистемность права вообще и уголовно-процессуального права в частности. Доказательственное право объединяет нормы, связанные с доказы ванием, независимо от того, в каком разделе закона они помещены. Оно делится на ряд институтов, каждый из которых имеет свой предмет регулирования. Институтами являются: доказательства; предмет доказывания; следственные действия; полномочия должностных лиц и государственных органов, осуществляющих уголовное преследование и полномочия суда, а также права и обязанности лиц, участвующих в доказывании; оценка доказательств. Доказательственное право делится на Общую и Особенную части. В Общую входят предмет доказывания, доказательства, процесс доказывания, способы собирания доказательств, полномочия субъектов доказывания. В Особенную часть входят порядок собирания, проверки и оценки доказательств каждого вида, а также особенности доказывания
по отдельным категориям уголовных дел и на отдельных стадиях процесса. Недопустимо отождествление доказательственного права с теорией доказательств, то есть предмета научной дисциплины с самой дисциплиной. Как отмечается в литературе, доказательственное право включает в себя нормы, устанавливающие: цель и предмет доказывания; понятие доказательства, системы доказательств, доказывания; условия относимости и допустимости доказательств; содержание отдельных сторон и этапов доказывания; понятие способов доказывания и системы этих способов; компетенцию, правомочия и обязанности органов, осуществляющих доказывание; права и обязанности лиц, участвующих в доказывании; особенности доказывания по некоторым категориям дел. При рассмотрении совокупности норм уголовно-процессуального права как системы нормы доказательственного права составляют внутри нее подсистему, образующую с другими подсистемами связи координации и субординации, направленные на реализацию задач судопроизводства. Источники доказательственного права те же, что и для уголовнопроцессуального права. 2. Понятие теории доказательств. Предмет, система, цель, содержание и методы теории доказательств Теория доказательств представляет собой часть науки уголовного процесса, изучающей методологические и правовые основы установления значимых обстоятельств посредством доказывания. Как любая теория, теория доказательств имеет своей задачей описание фактов, их объяснение и обобщение: – в теории доказательств описывается закрепленный в законе по рядок доказывания и возникающие при этом проблемы; – выявляются связи и взаимные влияния правил доказывания, чем вскрывается их сущность и дается объяснение; – обобщаются основные понятия и принципы доказывания, в ре зультате чего вырабатываются общие рекомендации.
Теория доказательств – это часть науки уголовно-процессуального права, занимающаяся исследованием отдельных проблем доказывания, опирающаяся на общие положения науки. Теорию доказательств нельзя изучать в отрыве от учений о процессуальных функциях, субъектах процесса, их участия в доказывании и т. д. Теория доказательств имеет свой предмет изучения: доказатель ственное право в статике; практическое осуществление этих норм, то есть правоприменительная деятельность государственных органов и граждан; закономерности образования, восприятия и передачи доказательственной информации. Научный подход к построению системы норм доказательственного права предполагает глубокое знание тех явлений и действий, из которых процесс доказывания фактически складывается. Вследствие этого теория доказательств изучает явления и закономерности, связанные с поведением людей в специфических условиях совершения преступления, причинные, временные и пространственные взаимосвязи этих явлений, общие закономерности отображения событий и действий на материальных объектах и в сознании людей. Теория доказательств содействует выработке эффективных прие мов доказывания, предостерегает от возможных ошибок. Научный анализ правовых норм и практики их применения способствует совершенствованию законодательства. Теория доказательств, опираясь на результаты познания, формулирует различные рекомендации, указания, вырабатывает приемы и методы практической деятельности по доказыванию. У теории доказательств общая с уголовно-процессуальным правом цель, и закреплена она в ст. 6 УПК РФ, а система теории доказательств аналогична доказательственному праву и включает Общую и Особенную части. В Общую входит понятие, цель, содержание, система теории дока зательств, предмет и пределы доказывания, понятие, свойства и классификация доказательства, общая характеристика процесса доказывания и полномочия субъектов доказывания. В Особенную входят отдельные
виды доказательств, способы их собирания, проверки и оценки, особенности доказывания в отдельных стадиях уголовного процесса и по отдельным категориям уголовных дел. Наряду с методами практической деятельности по доказыванию теория доказательств использует и частнонаучные методы, присущие отраслевым юридическим наукам: исторический; сравнительно-правовой; конкретно-социологический; структурно-системный. Теория доказательств в составе науки уголовного процесса входит в круг правовых наук, относящихся к общественным научным дисциплинам, и, наконец, в целостную систему научного знания, охватывающего все отрасли науки. С одними науками теория доказательств находится в отношениях субординации: взаимосвязь с философией (заимствование категорий «истина», «теория познания» и т. д.), с общей теорией права (заимствование понятий «правовая норма», «правовой институт» и т. д.). С другими науками соотносится по горизонтали: с уголовным правом предмет доказывания конструируется на основе институтов уголовного права; криминологией (причины и условия, способствовавшие совершению преступления, входят в предмет доказывания); криминалистикой, судебной психологией, судоустройством и т. д. 3. Теория познания (гносеология) как основа теории доказательств Теория и практика доказывания в методологическом отношении базируется на философской теории познания – гносеологии. Это объясняется всеобщим значением законов познания, которые действуют независимо от специфики познаваемых объектов. Важнейшим положением гносеологии является учение о познаваемости мира. Вскрываемые гносеологией законы отражения объективной действительности в сознании людей, закономерности развития процесса познания от незнания к знанию имеют всеобщее значение. Они действуют в любой области позна
вательной деятельности, независимо от специфики познаваемых процессов, явлений, объектов природы, общества или мышления, и применимы к познанию как общих закономерностей развития природы, общества, так и частных закономерностей, групп и отдельных явлений, фактов. Событие преступления для следователя (судьи) всегда ненаблюда емо. Преступление во всяком случае оставляет следы в окружающем мире, познав которые, субъекты доказывания могут сделать вывод об обстоятельствах произошедшего. Такое познание называется опосредованным. Вместе с тем некоторые из следов можно наблюдать непосредственно (например, следователь с помощью своих органов чувств изучает обстановку места совершения преступления и т. д.) Отдельные следы доступны для восприятия участников уголовного процесса спустя продолжительное время (изъятое наркотическое средство может быть осмотрено в судебном заседании). Напротив, мотивы совершения преступления, а также многие другие обстоятельства не могут быть изучены субъектом доказывания непосредственно в силу их ненаблюдаемости. Оставленные следы преступления (материальные и идеальные) могут существовать непродолжительное время и быть незафиксированными следователем, либо зафиксировать их существующими способами и средствами невозможно. Даже сохранившиеся следы могут быть неинформативны для доказывания и обоснования каких-либо обстоятельств. Например, изъятый след обуви не отражает характеристик, позволяющих идентифицировать лицо либо установить, чем он оставлен; существующие научные методики не могут ответить на вопрос о давности существования оставленного следа обуви. Поэтому основной способ познания субъектом доказывания обстоятельств совершенного деяния – опосредованный. Следует отметить, что непосредственное изучение следователем какого-либо предмета опосредуется его мыслительной деятельностью, находящей отражение в описании предмета в протоколе следственного