Глава 6. О современном этапе эволюции рыночной экономики
В подписке
Основная коллекция
Тематика:
Общая экономическая теория
Издательство:
НИЦ ИНФРА-М
Автор:
Князев Юрий Константинович
Год издания: 2014
Кол-во страниц: 26
Дополнительно
Вид издания:
Глава
Уровень образования:
ВО - Бакалавриат
ISBN: 978-5-16-009572-1
Артикул: 619518.01.99
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Бакалавриат
- 38.03.01: Экономика
- ВО - Магистратура
- 38.04.01: Экономика
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
DOI 10.12737/2477.6 Глава 6. О СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ЭВОЛЮЦИИ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ 6.1. НЕИЗБЕЖНОСТЬ ЭВОЛЮЦИИ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ Формирование в развитых странах социально-регулируемой рыночной экономики означает глубокую трансформацию капиталистического строя в направлении придания ему большей функциональной организованности и социальной направленности. Но это не могло устранить его органические дефекты и не обезопасило его от имманентных этому строю противоречий, диспропорций и периодических кризисов. Наглядным доказательством этого послужил начавшийся в 2008 г. мировой финансово-экономический и долговой кризис. Это заставляет исследовать специфику современного этапа рыночной экономики в контексте ее исторической эволюции. С самого своего возникновения рыночная экономика была под вержена существенным изменениям. Прослеживаются несколько этапов в ее исторической эволюции от спорадических обменных операций между первобытными общинами до современного всеохватывающего капиталистического рынка. Переход от одного этапа к другому был обусловлен переменами в развитии производительных сил и общественных отношений. Рынок появился как объективный механизм, регулирующий обмен результатами трудовой деятельности между производителями и потребителями в условиях углублявшегося разделения труда. На смену универсальному натуральному хозяйству пришло простое товарное производство, при котором продукция создавалась не только для собственного потребления, но и для обмена ее на изделия других производителей. Разделение труда существенно повышало его производительность и превращало предназначенный для обмена продукт в товар, имеющий не только потребительную, но и меновую стоимость. Именно для выявления меновой стоимости как количественной субстанции, позволяющей обмениваться разными потребительными стоимостями, понадобился рынок, на котором соотносились предложение и спрос на товары и в зависимости от этого соотношения определялась цена как денежное выражение рыночной стоимости каждого товара. При простом товарном производстве товары обменивались на рынке по так называемым стоимостным ценам, которые формировались в основном с учетом вложенного в них живого труда, поскольку участие труда, овеществленного в сырье и орудиях производства, было минимальным и им можно было пренебречь. Цены зависели от количества потраченного на производство товаров живого труда, измерявшегося в
часах или других единицах израсходованного времени, то есть от их реальной трудоемкости. В этом случае на рынке обменивались действительно равные стоимости и товаропроизводители находились в одинаковом положении. Ситуация начала меняться, когда по мере повышения воору женности труда доля средств производства стала стремительно возрастать и существенно влиять на стоимость товара и его цену. В этих условиях заметно усилилась дифференциация между товаропроизводителями. Более успешные из них получили возможность вкладывать больше средств в свое производство и извлекать дополнительную прибыль при обмене на рынке за счет больших объемов продукции, произведенной в единицу времени, и ее сравнительно меньшей себестоимости. Начало возникать неравенство товаропроизводителей, которое пока еще не приводило к появлению монополизма, но создавало его предпосылки в недрах свободного рынка, а следовательно, и возможность деформирования конкурентной рыночной среды. С возникновением на основе простого товарного производства капитализма с его фабрично-заводской организацией труда и частнокапиталистической собственностью на средства производства рыночные отношения существенно изменились. На смену стоимостной цене пришла цена производства, учитывавшая не суммарную трудоемкость товара, а количество в нем общественно необходимого труда, выявлявшегося на рынке в зависимости от соотношения между спросом и предложением данного товара. Количественно цена производства включает отнюдь не фактическую себестоимость товара, а либо только ее признанную рынком часть, либо всю ее целиком с добавлением разницы между повышенным спросом и недостаточным предложением. Кроме того цена производства включает среднюю норму прибыли на капитал, складывающуюся в результате перетекания (аллокации) капитала в болеет прибыльные отрасли и производства. Конкуренция на рынке в погоне капиталистов за сверхприбы лью становилась столь жесткой и безжалостной, что выжить в ней могли только наиболее крупные и мощные компании, стремившиеся к монополизации рынка с использованием монопольно высоких и демпинговых (бросовых) цен. Для сохранения конкурентной среды на рынке и нормального ценообразования в свободные рыночные отношения вынуждено было вмешаться государство, разработавшее и применившее на практике антимонопольное (антитрестовское) законодательство. Таким образом, государственное вмешательство впервые было применено не по прихоти власти, а в ответ на очевидное и неустранимое несовершенство самого рыночного механизма. В тех же целях, а именно для защиты интересов основной массы производителей и потребителей товаров, принимались позднее и другие меры по регулированию государ
ством изначально свободного рынка. Позднее государство стало все чаще вмешиваться и в регулирование социальных отношений в обществе. Для смягчения опасных классовых конфликтов на рубеже Х1Х и ХХ столетий в США и Европе появилось так называемое рабочее законодательство, защищавшее элементарные права наемных работников (ограничившие длительность трудового дня и рабочей недели, размеры штрафов и других наказаний рабочих на предприятиях). Однако это не устранило многие другие пороки капитализма, которые давали о себе знать и требовали реагирования государства по мере их обострения. Одним из наиболее нетерпимых стали на более позднем этапе эволюции капиталистического рынка разрушительные кризисы перепроизводства, периодически возникавшие вследствие хаотичности и несогласованности принятия решений ничем не ограниченными частными собственниками средств производства. Разразившийся в 1929 г. в США и других странах глубокий и длительный кризис, получивший название Великая депрессия, заставил внести коррективы как в экономическую теорию, так и в практику хозяйствования с целью скорейшего выхода из депрессии и предотвращения подобных кризисов в будущем. Дж. Кейнс в своих теоретических работах убедительно обосно вал необходимость дополнения классических и неоклассических взглядов о свободном рынке независимых товаропроизводителей макроэкономическим подходом к пониманию рыночного хозяйства, обосновав неизбежность определенного государственного регулирования экономики в масштабах всего общества. Практическую реализацию идеи Кейнса нашли в “новом курсе” американского президента Ф.Рузвельта, проведение которого позволило с помощью государства вывести страну из кризиса. После Второй мировой войны тенденция к усилению роли го сударства в решении экономических и социальных проблем продолжилась. Это нашло свое выражение не только в национализации многих крупных предприятий и целых отраслей в Англии, Франции и Италии, но и в появлении в Германии теории социального рыночного хозяйства, которая позднее стала с успехом реализовываться в ряде европейских стран. Все более привлекательной во всем мире стала идея о государстве благосостояния, в котором экономические процессы, развивающиеся на основе объективно действующего рынка, сознательно регулируются на благо всего общества. Беспристрастный взгляд на современную мировую экономиче скую практику позволяет утверждать, что по крайней мере в наиболее развитых странах реально функционирует сегодня социально регулируемая рыночная экономика. Рыночные законы, без сомнения, продолжают действовать, но они ограничены установленными государ