«Огненный мост» : рабочий театр имени Карла Маркса // Поволжская правда. -
Саратов, 1929. - 24 апр. (№ 92 (263)). - С. 4.
«ОГНЕННЫЙ МОСТ»
РАБОЧИЙ ТЕАТР ИМЕНИ КАРЛА МАРКСА
Если брать «Огненный мост» в свете сравнений с
предыдущими работами нашего драмтеатра, то можно смело сказать, что перед нами один из
лучших спектаклей сезона.
Прежде всего, большого интереса заслуживает сама пьеса.
Это - попытка дать крупное по масштабам, обобщающее исторические факты,
социальное полотно. Тема этого полотна: победоносно-шествующая революция, одинаково героична и прекрасна во всех без
исключения этапах своего развития и в канонаде
Октябрьских битв, и в штормах гражданской войны, и в «мертвой зыби» НЭПа, и в кропотливых буднях строительства социализма.
Эту трудную и ответственную тему, автор пьесы Б. Ромашев стремится разрешить
путем показа исторической судьбы своих героев, живущих и действующих в эпоху
революции.
Этих героев автор сталкивает по несколько раз в различной
обстановке и в различные периоды движения революции. Сталкивает для того, чтобы
вскрыть корни дешевой интеллигентской романтики, приводящей некоторых политически близоруких бойцов
революции при соприкосновении с буднями, к тоске по эпохе военного коммунизма,
к непониманию героики и
величия мирного созидательного труда, к тому, что называется упадчничеством.
Фигурой героини пьесы Ирины Дубравиной
и противопоставлением ей красного директора Хомутова, Ромашев
пытается разоблачить
недальновидных «политиков», непременно требующих от революции романтизма и
эффектного подвига.
Однако, к сожалению, эта нужная и злободневная тема не сразу усваивается зрителем. Широкий размах нарисованного автором полотна,
многочисленность героев, разнообразие происходящих конфликтов, все это
затрудняет восприятие основной мысли пьесы. Больше того,
сам автор, увлеченный
эффектностью отдельных ситуаций, сплошь и рядом отходит от своей
основной, сюжетной линии. Так, например, он
тщательно и подробно останавливается на столкновениях Ирины с ее братом
белогвардейцем. Этим столкновениям он так много уделяет внимания, что моментами
они становятся центром пьесы и, таким образом, сводят ее смысл к показу частной,
маленькой (в масштабах общественных событий) трагедии
брата и сестры.
Сбивчивость и невыдержанность сюжетной линии — основной
недостаток пьесы...
Второй ее минус: схематичность, а подчас и трафаретность типов (Хомутов, Штанге, актер и т.д.), упрощенность
психологических положений, примитивность в оценке некоторых политических
событий (петлюровщина).
Большой недостаток пьесы и то, что в ней много ненужных,
лишних персонажей: например, немецкий инженер Гильда Хорн, неведомо почему
призванная олицетворять творческий энтузиазм нашей советской молодежи или доктор Ямпольский — старый большевик,
играющий по воле автора роль опереточного папаши.
Повидимому все эти недостатки пьесы целиком обуславливаются обилием
материала, захваченного автором в поле своего зрения.
Часто этот материал целиком подчиняет себе Ромашова, вместо того, чтобы
подчиняться ему.
Но все же указанные минусы не мешают «Огненному мосту»
быть интересной новинкой сезона. Пьеса ставит острую тему,
сценически сделана ярко и занимательно, а уже одно
это дает возможность восполнить авторские пробелы и тем самым окупить в глазах
зрителя ее недостатки.
Наш театр все недостатки «Огненного моста»
вдумчивой и серьезной работой над спектаклем режиссера Нелли Влада, красочным оформлением художника Плачека (особенно хорош 2-ой
акт), дружным исполнением актерского состава окупил почти полностью.
Размеры газетного отчета не позволяют подробно
анализировать постановку и исполнение, а потому только несколько слов о
наиболее удачных исполнителях. Много сильных и выразительных приемов для
передачи психологической драмы колеблющейся интеллигентки-коммунистки нашла Данилова в роли Ирины. Углубленный и внешне безукоризненный по
рисунку образ создал Горелов, игравший поручика Дубравина. Слонов героически и мастерски
преодолел трафаретность роли «стопроцентно-выдержанного»
большевика Хомутова, оживив и очеловечив эту ходульную фигуру. Карганов язвительно
и тонко изобличил своей игрой обывательскую сущность «либерализма» адвоката Дубравина.
Заслуживают быть отмеченными и Долгов, весело и непренужденно
сыгравший красноармейца и Орбелиани (Штанга) и Казаринов в роли Ямпольского, хотя и повторивший ошибки авторов,
но давший сочную и колоритную фигуру добродушного доктора-друга.
ЯКОВ ГРИНВАЛЬД
__________________________
Оригинал текста сохранен