| начало | написать нам | в избранное | сделать стартовой |
ДЛЯ РАБОТЫ С БАЗАМИ ОГРАНИЧЕННОГО ДОСТУПА ТРЕБУЕТСЯ АВТОРИЗАЦИЯ
ДАННАЯ ВЕРСИЯ СИСТЕМЫ НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ!!! БАЗЫ НЕ ОБНОВЛЯЮТСЯ!!! ПОЛЬЗУЙТЕСЬ НОВОЙ ВЕРСИЕЙ ПОИСКОВОЙ СИСТЕМЫ!!! >>>

Базы данных


ЭБС "IPRBOOKS" - результаты поиска

Виды поиска

Область поиска
В текущей базе данных найдено документов :1
 В других БД по вашему запросу найдено:Электронный каталог (8)Сводный каталог библиотек (СГУ, СГТУ, ЦБС) (8)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Поисковый запрос: <.>A=Едошина, $<.>
Общее количество найденных документов : 1
1.

   
    Софиология и неопатристический синтез. Богословские итоги философского развития [Электронный ресурс] : Сборник научных статей / Н Чернокрак [и др.]. - Софиология и неопатристический синтез. Богословские итоги философского развития, 2019-06-10. - Москва : Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, 2013. - 296 с. - ISBN 978-5-7429-0816-6 : Б. ц.
Книга находится в премиум-версии ЭБС IPR BOOKS.
УДК
ББК 86.372

Кл.слова (ненормированные):
софиология -- неопатристический синтез -- богословские итоги -- философское развитие
Аннотация: Настоящий сборник статей составлен по итогам работы секции по истории русской мысли XXII Ежегодной Богословской конференции ПСТГУ. Авторы статей с различных точек зрения рассматривают два наиболее значимых направления в русской богословской мысли XX в. – софиологию (Вл. Соловьев, свящ. П. Флоренский, прот. С. Булгаков) инеопатристический синтез (прот. Г. Флоровский, В.Н. Лосский и др.). Анализу подвергаются их истоки в русской религиозно-философской мысли XIX – нач. XX в., их становление, взаимные отношения, значение в истории мысли вообще, современное звучание. Авторы во многих вопросах понимания истории философской и богословской мысли расходятся между собой. Однако они согласны в том, что распространенное представление, в соответствии с которым именно «неопатристика» является единственно верным выражением православного предания, в то время как софиология может представлять исключительно исторический интерес как пример «неудачного» синтеза, нуждается в проверке, а возможно, и в пересмотре. Представляется, что такая постановка проблемы способна наметить новые пути в изучении истории отечественной мысли и представляет и историко-философский, и богословский, и общественный интерес. Книга адресована как специалистам, занимающимся историей русской религиозной мысли, так и студентам и аспирантам, изучающим историю философии и богословия XX в., всем, кто интересуется богословской и религиозно-философской проблематикой.
Перейти к внешнему ресурсу Перейти к просмотру издания


Доп. точки доступа:
Чернокрак, Н
Озолин, Н.
Полетаева, Т. А.
Тихеев, Ю. Б.
Марченко, О. В.
Половинкин, С. М.
Едошина, И. А.
Ваганова, Н. А.
Антонов, К. М.
Резниченко, А. И.
Белов, В. Н.
Ермишин, О. Т.
ван, Россум
Мровчинский-ван, Аллен
Монтьель, Гомес
Малер, А. М.
Михайлов, П. Б.
Антонов, К. М.
Ваганова, Н. А.
Найти похожие

 
Авторизация
Фамилия
Пароль
 
Заявка на регистрацию в ЭБС

Возникли проблемы? Пишите на oma@info.sgu.ru
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)