Озерянский А.С. А.Н. Пыпин и Радищевский музей в Саратове // Художественные коллекции музеев и традиции собирательства: Материалы шестых Боголюбовских чтений, посвящ. 175-летию со дня рожд. А.П. Боголюбова 28-31 марта / Отв. ред. Г.М. Кормакулина. Саратов, 1999. С. 159-162.

A.C. Озерянский

Государственный музей-усадьба

Н. Г. Чернышевского

А.Н. ПЫПИН И РАДИЩЕВСКИЙ МУЗЕЙ В САРАТОВЕ

А.Н. Пыпин стоял у истоков создания А.П. Боголюбовым музея имени А.Н. Радищева в нашем городе. Не случайно основатель музея в начале 1882г. именно Александра Николаевича призывал подтолкнуть администрацию Саратова ускорить строительство музейного здания[1]. Просьбе А.П. Боголюбова предшествовали следующие события. В письме к родителям от 13-14 июня 1880 г. А.Н. Пыпин, делясь впечатлениями от увиденного в Москве, где он находился по случаю открытия памятника А.С. Пушкину, сообщал: «На одно утро зазвал меня и Стасюлевича[2] известный художник Боголюбов (знакомый по Петербургу) в свой дом, где показал музей, предназначенный для нашего города Саратова <...> небольшой, но прекрасный с замечательными художественными вещами новыми и древними. Мысль подарить это Саратову — делает великую честь уму Боголюбова, который хочет дать в своём музее опору для художественного образования, именно в провинции, которая такими вещами не богата»[3]

Спустя год А.Н. Пыпин подробнее сказал об этом в печати, поместив в январской книжке «Вестника Европы» за 1881 г. небольшую заметку ««Радищевский музей» А.П. Боголюбова». Сообщая читателям об увиденном в доме именитого художника, он писал: «Прошлым летом, во время пушкинского праздника в Москве, ко многим приятным впечатлениям, какие бывали в эти дни, присоединилось <...> ещё одно, совсем постороннее празднику, но как будто входившее в его программу: дело шло опять о художественных интересах русского общества»[4]. По случаю открытия музея в 1885 году А.Н. Пыпин в том же журнале опубликовал статью, посвященную этому событию[5].

Учёный определил главную значимость открытия музея в Саратове в том, что был дан толчок развитию художественных интересов народа. В конечном результате, по его мнению, это было равноценно решению насущных российских общественно-образовательных вопросов. Высоко оценивая поступок знаменитого художника, А.Н. Пыпин, в частности, писал о том, что «по своей цели служить развитию интересов искусства в нашем обществе предприятие Боголюбова становится в ряду с известным пожертвованием барона Штиглица в Петербурге (рисовальная школа), с пожертвованием П.М. Третьякова в Москве (приобретением для города Верещагинского собрания)»[6]. А.Н. Пыпин считал, что особую важность имело создание музея и рисовальной школы именно в провинции, как этап в утверждении здесь местных центров науки и искусства[7]. А.Н. Пыпин с удовлетворением отмечал, что А.П. Боголюбовым выбран был именно Саратов: «Здесь были воспоминания родства, здесь была родина знаменитого и многострадального Радищева — родного деда Боголюбова — имя это могло с честью стать в названии музея»[8], — писал Александр Николаевич. По его словам: «Саратов — уже теперь центральный пункт Нижнего Поволжья по своему экономическому и торговому значению. Надо желать, — отмечал учёный, — чтобы к этому присоединилось и другое значение — общеобразовательного пункта»[9].

В соответствии со своими взглядами А.Н. Пыпин поддержал бы открытие подобного музея в любом другом провинциальном городе, но то, что это событие происходило в Саратове, приобретало для него особый смысл. А.Н. Пыпин никогда не прерывал связей с родным городом. Он поддерживал краеведческие изыскания местных исследователей, снабжал печатными изданиями городскую публичную библиотеку. Наш именитый земляк одним из первых высказался о необходимости открытия университета в Саратове.

В указанных статьях, посвящённых музею, А.Н. Пыпин раскрыл некоторые конкретные вопросы, касающиеся значимости появления местных провинциальных культурных центров. По его словам, это было необходимо, так как: «Таланты должны извлекаться не из одного только привилегированного сословия, надо, чтобы не гибли те, которые есть в народной среде, чтобы они могли и вне столицы найти какую-нибудь опору»[10].

А.Н. Пыпин также считал, что подобные учреждения не должны служить лишь «искусству для искусства». Он с сожалением признаёт, что, «интересы науки и искусства <...> мало ценятся у нас людьми практических профессий»[11], пишет о недостатке «связи <...> существующего искусства с практическим ремеслом и производством»[12], ставит в пример страны Европы, где существует это соединение[13].

В статьях явно прослеживается продолжение пыпинской полемики с народниками, которую учёный активно вёл на страницах «Вестника Европы» в начале 1880-х годов[14]. По словам А.Н. Пыпина, их «слепая вражда к европейскому просвещению и гражданственности»[15] лишь прикрывается разговорами о «наших национальных особенностях, достоинствах, дарованиях»[16]. «Пора подумать,—писал учёный, — чтобы доставить этим достоинствам возможность развиться не в надеждах, а в действительности»[17]. Он считал, что для решения данной задачи необходимо «чтобы художественный вкус, более или менее развитый школою, пригодился для практической жизни, для промышленного труда и ремесла»[18]. В соответствии с этим, по мнению учёного, особый смысл приобретало открытие рисовальной школы при художественном музее в Саратове[19].

Роль А.Н. Пыпина в создании музея не ограничивалась лишь обоснованием в печати необходимости и значимости его появления. Учёный внёс также определённый вклад в формирование музейных коллекций. Благодаря ему они пополнились автографами, посмертными масками, редки-|ми фотографиями некоторых известных русских писателей[20].

Связи А.Н. Пыпина с музеем продолжались и после его открытия. Из переписки Александра Николаевича с хранителем музея А.Л. Кущем 11890-х гг. следует, что он по просьбе последнего вел переговоры с Академией Наук о передаче в музей некоторых материалов[21].

А.Н. Пыпин не присутствовал на открытии музея. Только спустя три часа после этого события, находясь в Саратове, дважды посетил его. Увиденным остался очень доволен. По его словам: «Здание прекрасно рассчитано для музея. Оно стоит на площади и залы пользуются светом со всех четырёх сторон, <...> просты и изящны, вещи есть очень интересные <...> много нового (из Эрмитажа), чего я раньше не видел у Боголюбова в Москве»[22].

Таким образом, роль А.Н. Пыпина в создании старейшего музея Саратова значительна и многогранна. Тем самым учёный внес весомый вклад в культурное развитие нашего города.

---

[1] См. Ветрова Г.Ф. Дар Боголюбова// Памятники Отечества: В 2 т. М., 1998. Т. 1. С.118.

[2] Стасюлевич Михаил Матвеевич (1826-1911) — публицист, историк и общественный деятель. Редактор — издатель журнала «Вестник Европы».

[3] Государственный музей-усадьба Н.Г. Чернышевского. Основной фонд. № 3717/18. В дальнейшем—ГМУЧ.

[4] Пыпин А.Н. «Радищевский музей» А.П. Боголюбова // Вестник Европы. 1881. № 1. С. 411.

[5] Пыпин А.Н. Открытие Радищевского музея // Вестник Европы. 1885. № 8. С. 836-844. Востребованность пыпинских статей, посвященных музею, в саратовском обществе подтверждают следующие факты. Заметка ««Радищевский музей» А.П. Боголюбова» была перепечатана в газете «Саратовский листок» за 11-12 февраля 1881 г. Публикация «Открытие Радищевского музея» помещена в том же издании в номере от 15 августа 1885 г.

[6] Пыпин А.Н. «Радищевский музей» А.П. Боголюбова // Там же. С. 426.

[7] Там же.

[8] Там же. С. 412.

[9] Там же. С. 421.

[10] Там же. С. 420.

[11] Там же. С. 421.

[12] Там же. С. 419.

[13] Там же. С. 417, 419.

[14] См. об этом: Краснов Г.В. А.Н. Пыпин в полемике о народничестве на рубеже 70-80 гг. // Н.Г. Чернышевский. Статьи, исследования, материалы. Саратов, 1997. № 12. С. 61-63.

[15] Пыпин А.Н. Народничество // Вестник Европы. 1884, № 1. С. 181.

[16] Пыпин А.Н. «Радищевский музей» А.П. Боголюбова // Там же. С. 420.

[17] Там же.

[18] Там же.

[19] Там же. С. 412, 416.

[20] См. письма: А.Н. Пыпина А.Л. Кущу от 1.11.1890, А.Л. Куща А.Н. Пыпину от 7.11.1890, 2.01.1895 // Архив Саратовского государственного художественного музея имени А. Н. Радищева. Ф. 369. Оп. 1. Ед.хр. 14. Л. 111, 112, 184.

[21] См.: Там же. Л. 111.

[22] Из письма А.Н. Пыпина Ю.П. Пыпиной от 19 мая 1888 г. // ГМУЧ. № 7347/3374.